正值中美贸易战白热化阶段，5G作为我国贸易战一大筹码，着实让广大国人感到自豪，无论国家层面、社会层面还是运营商层面都对5G技术的正式应用十分憧憬，前天工信部还刚刚宣布准备下发5G商用牌照。

本文我将指出目前5G宣传中的一些不合理之处，笔墨将主要集中在网络而非无线通信原理。（手动狗头：因为啥无线电我也不懂丫）

低延迟

前几天在知乎上刚看到一个问题“既然中学学的知识大都用不到，为什么我们要学？”，有个回答说得好：“中学学的都算常识”。而如今关于5G的种种宣传让稍微接触过计算机的同志们感觉头皮发麻，想必这也是常识的重要性：

在《计算机网络》这门课程中，我们会系统地学到关于计算机网络的七大性能指标，而今天提到的低延迟属于“时延”这一方面的问题。传统意义上的时延又分为4个部分，这属于计网考试内容我们在这里稍微简化一下，就把时延当做日常生活中接触到的延迟。

那么问题来了，所谓1ms延迟指的是从终端到基站的延迟，而非终端到服务器的延迟。通俗地说，5G就相当于内置鉴权、计费等运营商功能的大号Wi-Fi路由器，延迟再怎么改善，也无法使我们日常使用的延迟表现有明显的变化。日常使用时，我们的请求往往是落在离你最近的CDN节点或者分布式服务器上，传输过程延迟的大头往往在光纤的长距离数据传输与路由器、交换机的数据处理上。
所以说上文1ms的时延简直就是在侮辱智商，当然运营商与国家还有大片自媒体在推广5G应用时夸大宣传在所难免，但请控制好个度吧，可别让老美在嘲笑我们这无力的5G宣传了。

高带宽

5G的高带宽也经常是媒体津津乐道的，毕竟下载速度是绝大部分民众评价网络质量的重要指标。
目前来说，5G理论下行速率高达10Gbps/s，约1.25GB/s，这也就有了部分媒体宣传的电影3s下完的谬论。
首先，看似1.25GB/s的速率爽翻了，可其实目前没有任何一款手机的存储设备有如此之高的连续写速率，绝大部分甚至不及它的零头（小米9连续写速率不达200MB/s）：

那么问题来了，媒体们是怎么得到5G能3s下完一部电影的结论的呢？下到内存里吗？（手动滑稽）
其次，真实的用户环境也难以支撑如此庞大的瞬时流量，就算在当今4G网络环境下，相信大家在人流密集区域使用网络时仍觉得力不从心，断流、高延迟现象频频发生（联通别看了就是你）。打比方来说，4G理论下行高达150Mbps，可日常生活中，我根本没有体验过如此速度，其实也很好理解，要真不限制单用户带宽，估摸着十几个人就能带垮一座基站。
前面也提到过，基站就相当于带鉴权的大号路由器，路由器性能和带宽瓶颈摆在那，你不能因为说“这个路由器说是千兆路由器”，就以为它接在百兆网络出口上也能达到千兆外网访问的效果，更何况5G时代由于无线通信频率变高，信号衰减更快，5G覆盖同一个地区需要的基站数大大增加，这也给实际操作带来了不小麻烦。

如今，尽管5G正式商用还得等上一段时间，但多家厂商为吸引眼球早已开始行动。恕我直言，除了无人驾驶等极少数领域5G的到来的确解决了其痛点之外，其余的绝大多数领域引入5G纯属“为了5G而5G”。就拿远程医疗一例，大家动不动就说“5G高带宽，低延迟，给远程医疗的实现带来了可能”，我就想问了，4K视频流经过压制只要1MB/s就能流畅载入，要说延迟光纤说它第二谁敢说第一嘛？再说了，人命关天的事非要跟无线通讯打交道，乖乖地接根网线不比5G强？我希望各行业能理性看待5G，对多种技术解决方案认真比较，毕竟盲目跟风也是需要付出代价的。